scanfan

Yönetici
25 Eyl 2013
7,210
75,889

Hayat Tarih Gazetesi - 17
Günlük Gazete Tarzında Hazırlanmış
Dünya Tarihi

İnsanlığın Başlangıcından Kore Harbine Kadar
Orijinali: News of the World: A History of the World in Newspaper Style (Prentice-Hall, Inc. ABD), 1953
Türkçesi: Tifdruk Matbaacılık Sanayii A.Ş. Basımevi, 1956
Türkçe ilâveler: Yılmaz Öztuna
Fasiküller: 4'er sayfa, tabloid boy
Bittiğinde toplam 208 sayfa olacak (toplamda 52 sayı)


vTb0QnG.jpg

I69W0cL.jpg

QtdDQXr.jpg

0ybAOyy.jpg


 
Moderatör tarafında düzenlendi:

Shoryuken

Yönetici
9 Nis 2013
4,059
20,528
Kamlançu
Sanırım Yılmaz Öztuna gazetenin amacını tam kavrayamamış. Yazdığı Türk ve İslam tarihinden konular ile diğerlerini karşılaştırınca bayağı bir üslup farkı göze çarpıyor. Çeviri olan kısımlar gazete diliyle, Öztuna yazıları ansiklopedi diliyle yazılmış. Sonuna bence diye şerhimi de düşeyim, herkesin görüşü aynı olmayabilir nihayetinde...
 

scanfan

Yönetici
25 Eyl 2013
7,210
75,889
Sanırım Yılmaz Öztuna gazetenin amacını tam kavrayamamış. Yazdığı Türk ve İslam tarihinden konular ile diğerlerini karşılaştırınca bayağı bir üslup farkı göze çarpıyor. Çeviri olan kısımlar gazete diliyle, Öztuna yazıları ansiklopedi diliyle yazılmış. Sonuna bence diye şerhimi de düşeyim, herkesin görüşü aynı olmayabilir nihayetinde...


Siz çok yaşayın sevgili "Shoryuken", Gazete dili-ansiklopedi dili tezatını iyi yakalamışsınız ve benim dile getiremediğimi siz söylemişsiniz. Bu durum bana da oldukça uyumsuz gelmişti, yazıp yazmamakta tereddüt etmiştim. Gerçekten aradaki bu bölümler biraz eğreti duruyor. Gazete dili biraz daha nötr olmalı, köşe yazılarında yorum yapılabilir, hamasi yazılabilir. Gereğinden uzun da tutulmış galiba, yoksa bana mı öyle geldi. O günkü (1956) konjonktür onu gerektiriyordu belki de.

 

Lichtenberg

Aktif Üye
16 Tem 2011
471
1,696
file


Bu da, Tarih Gazetesi'nin asparagas haberi olsa gerek :D . Hazar devleti, hiç bir zaman Müslüman olmadı. En azından hâkim hanedan, ve hanedana yakın çevreler, o yıllarda Yahudiliği benimsedi. Daha doğrusu, "Karaim" dinini/mezhebini.
("Karaimlik", sadece "Tevrat"'ı esas alıp, sonradan gelişmiş olan iki "Talmud"u (Babil Talmudu & Filistin Talmudu), "Mişna"'yı ve "Gemara"'yı reddeden purist bir harekettir. Yahudiler arasında, bunların hem "kan bağı" açısından, hem de "itikadî" bakımdan Yahudi sayılıp sayılmamaları tartışmalıdır. Sayıları bugünlerde oldukça azalmıştır.)
Hazar devleti içerisinde; Türkî, Proto-Slav ve Otokton Kafkas gibi farklı etnik unsurlardan oluşan halk tabakası arasında ise, Sünni ve Şii Müslümanlık, Hıristiyanlık, Talmudik ve Kara'î YAhudilik ile Pagan inanışlar yaygın idi.
Ayrıca, tüm Türklerin "Şamanist" oldukları da pek doğru degildir. Henüz Müslüman veya Hıristiyan olanı yoktu (daha sonraları, Müslümanlığın yanında, Nastûrî Hıristiyanlık da nispeten yaygınlık kazanacaktır), ama örneğin, "Maniheizm" dininden olan, veya Budist olanları da vardır. Artı, "Göktanrı" inanışı ile Şamanizm örtüşüyor mu, benzeşiyor mu, etkileşiyor mu, yoksa birbirinden tamamen bağımsızlar mı, bu da henüz tartışmaya açık olan bir konu.
 
Moderatör tarafında düzenlendi:

kadirnip

Onursal Üye
Çeviri & Balonlama
21 Kas 2014
4,653
22,385
Adana
Yazım dili ile ilgili çekincelere katılmakla birlikte, paylaşımların çok güzel ve bilgilendirici olduğunu düşünüyorum... Teşekkürler sevgili Scanfan...
 

serdary67

Onursal Üye
18 Eki 2009
8,726
26,102
ordu-turkey
file


Bu da, Tarih Gazetesi'nin asparagas haberi olsa gerek :D . Hazar devleti, hiç bir zaman Müslüman olmadı. En azından hâkim hanedan, ve hanedana yakın çevreler, o yıllarda Yahudiliği benimsedi. Daha doğrusu, "Karaim" dinini/mezhebini.
("Karaimlik", sadece "Tevrat"'ı esas alıp, sonradan gelişmiş olan iki "Talmud"u (Babil Talmudu & Filistin Talmudu), "Mişna"'yı ve "Gemara"'yı reddeden purist bir harekettir. Yahudiler arasında, bunların hem "kan bağı" açısından, hem de "itikadî" bakımdan Yahudi sayılıp sayılmamaları tartışmalıdır. Sayıları bugünlerde oldukça azalmıştır.)
Hazar devleti içerisinde; Türkî, Proto-Slav ve Otokton Kafkas gibi farklı etnik unsurlardan oluşan halk tabakası arasında ise, Sünni ve Şii Müslümanlık, Hıristiyanlık, Talmudik ve Kara'î YAhudilik ile Pagan inanışlar yaygın idi.
Ayrıca, tüm Türklerin "Şamanist" oldukları da pek doğru degildir. Henüz Müslüman veya Hıristiyan olanı yoktu (daha sonraları, Müslümanlığın yanında, Nastûrî Hıristiyanlık da nispeten yaygınlık kazanacaktır), ama örneğin, "Maniheizm" dininden olan, veya Budist olanları da vardır. Artı, "Göktanrı" inanışı ile Şamanizm örtüşüyor mu, benzeşiyor mu, etkileşiyor mu, yoksa birbirinden tamamen bağımsızlar mı, bu da henüz tartışmaya açık olan bir konu.
Zamanın da lise de tarih hocamız şunu söylemişti.
''Bu lise tarih kitapları içki sofralarında hazırlanıyor.Asıl tarih böyle değil''
Şu anda tarih kitapları bulup incelediğimde ne kadar haklı olduğunu anlıyorum.Sayın lichtenberg küçük bir örnek sunmuş.Derin tarih denen şu anda çıkan malum dergi tarih nasıl çarpıtılır için harika bir örnek o kadar yalan şey yazılı ki neresini tutsan yıkılıyor.Scanfan üstadın sayesinde tarih arşivimiz gelişiyor.Sağolsun.
 
Moderatör tarafında düzenlendi:
Üst