scanfan

Yönetici
25 Eyl 2013
7,210
75,910

"Testus" Milliyet
Bilginizi Test Edin - 413
Hazırlayan: Ahmet Turhan Altıner
İllüstrasyonlar: Koray Nergiz


"Milliyet" gazetesinin 21 Ekim 2001 tarihli Pazar ekinden alınmış bu testin başlığı "Şarbon bombası".

ojVmQb.jpg


 
Moderatör tarafında düzenlendi:

scanfan

Yönetici
25 Eyl 2013
7,210
75,910

kup_r_i_ek_k_z_lderili_battaniye.jpg

Çiçek hastalığı virüsü "biyolojik silah" olarak da kullanılma potansiyeli olan bir hastalık amili. Zaten bir tarihte Amerikalıların Kızılderilileri kitle halinde öldürebilmek için onlara çiçek virüsü bulaştırılmış battaniyeler hediye ettikleri bugünkü testus'un girizgahında da belirtilmiş. 1960'lı ve 70'li yıllarda çiçek hastalığıyla dünyada çok sıkı bir mücadele yapılmıştı. Çiçek hastalığı en son Afrika kıtasının bazı bölgelerinde kalmıştı. O tarihte Soğuk Savaş'ın düşman ülkeleri olan ABD ve SSCB'nin Dünya Sağlık Örgütü'nün çatısı altında birleşerek mükemmel bir işbirliğine gittiler ve bunun sonucunda çiçek hastalığı Afrika kıtasından da yok edildi ve artık dünyada çiçek hastalığı görülmüyor, yani dünyadan kökü kazındı bu hastalığın (son vaka 1977 Somali'de). Dolayısıyla da kitle halinde aşılama programları iptal edildi. Zaten ABD'de son aşılar 1980'de üretilmişti. Türkiye'de de ilgili bakanlıklar bir tarihte çok iyi çalıştılar ve bizde son çiçek vakası 1957'de görüldü. 1980 yılından itibaren ülkemizde de çiçek aşısı uygulamadan kaldırıldı. Ama bir biyolojik savaşta kullanılma olasılığı her zaman var. Şayet böyle bir saldırıya maruz kalınırsa aşılı olmayanlar (1980 sonrası doğanlar) ne yazık ki bundan etkilenecekler.

Kolunda aşağıdaki gibi bir aşı izi taşıyanlar (1980'den önce doğanlar) acaba biyolojik saldırıdan yırtarlar mı? Sanmam (bende var ama çocuklarımda yok!). Ama aşısı olmayan büyük çoğunluk rahat olsun. Bir kere tek biyolojik savaş amili çiçek değil, başka mikroplar da var. İkincisi saldıranlar için çok garantili bir yöntem değil, eziyetli ve sonuç alma şansı düşük bir saldırı şekli. Kaldı ki ona gelinceye kadar yukarıda sevgili "Motion"ın da bahsettiği daha ucuz "kimyasal saldırı" araçları var (fakir ülkelerin atom bombaları). Kaldı ki böyle bir saldırı tekil kalmayacaktır, başka yollarla devamı da gelecektir. En iyisi hiç savaş olmaması için gayret sarfetmek ama savunmaya da en kaliteli biçimde hazırlıklı olmak, dünyada refahı ve barışı arttırıcı tedbirlere katkı sunmak, diplomasiye önem vermek vs vs. Kısaca çok çalışmak ve gelişmiş bir ülke olmak. Zor mu? Zor. İmkansız mı? Değil!

i_ek_a_izi.jpg


 
Son düzenleme:
Üst